47 YANGIN VE GÜVENLİK • EYLÜL - EKİM / 2026 MAKALE nan test yükü hakkında bilgi içermektedir. Bununla birlikte, yayınların hiçbiri yük hesaplamasını net bir şekilde yeniden üretmek için yeterli ayrıntı sağlamamaktadır. Genellikle, kullanılan malzeme dayanımları hakkında bilgiler yayınlarda en sık yer almaktadır. Ancak, bazı yayınlar karakteristik değerler kullanırken, diğerleri test yükü hesaplaması için deneysel olarak belirlenmiş değerler kullanmaktadır. Test edilen kolonların sınır koşullarıyla ilgili olarak, yayınlar genellikle hiçbir bilgi içermemektedir. Bazı makalelere göre, ortam sıcaklığı tasarımı ve yapılan yangın testi için farklı sınır koşulları kullanılmaktadır. Örneğin, ortam sıcaklığı tasarımı, mafsallı uçlara sahip bir kolona dayanabilir. b=1.0Yangın testinde ise menteşeli-sabit uçlu bir kolon kullanılmıştır. b =0.7Tablo 1'de görüldüğü gibi, bu değişiklik kullanılmıştır. Ancak, bu değişikliğin test yükü hesaplamasında dikkate alınıp alınmadığı belirsizliğini korumaktadır. Yayınların çoğunda kullanılan hesaplama yöntemine ilişkin bilgi eksikliği bulunmaktadır. Genel olarak, test yükü hesaplamasının kesit veya bileşen yaklaşımına göre mi yapıldığı ve ikinci dereceden etkilerin dikkate alınıp alınmadığı bilinmemektedir. Yayınlardaki eksik bilgiler nedeniyle, test yükü hesaplamasının doğrulanması genellikle mümkün olmamaktadır. Bu durum, deneysel sonuçların karşılaştırılmasını da zorlaştırmaktadır. Bu nedenle, test yükü hesaplamasının ayrıntılı olarak belgelenmesi ve ilgili tüm bilgilerin sağlanması önemlidir. Bölüm 4, farklı test yükü yaklaşımlarının etkisini göstermek için örnekler sunmaktadır. 4. FARKLI TEST YÜKÜ HESAPLAMA YAKLAŞIMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI 4.1 . Genel Yayınımızın bu bölümü, hem tablolanmış hem de deneysel olarak belirlenmiş malzeme dayanımları üzerinde yük taşıma kapasitesi hesaplamaları ve ortaya çıkan test yüklerinin karşılaştırmasını sunmaktadır. Araştırma, kesite ve yapısal bileşene dayalı bir hesaplama yaklaşımı arasında ayrım yapmaktadır. Bu bağlamda, EN 1992-1-1 [3]'ün 3.1.5 ve 3.1.7 bölümlerinde tanımlandığı gibi, beton Yayın Malzeme Sınır koşulu Hesaplama yöntemi Beton Çelik Yapısal tasarım Yangın testi Lie, 1974 [10] Ortalama değer Ortalama değer P-P P-P - Hag, 1986 [11] Ortalama değer Ortalama değer P-P, F-F ve F-D P-P, F-F ve F-D Yükten düşürme analizi Lie, 1986 [12] Ortalama değer - P-P F-F Yükten düşürme analizi Lie, 1989 [13] Ortalama değer - - P-P, F-F ve F-D - Fransson, 2003 [14] - Ortalama değer P-F F-F - Kodur, 2003 [15] Ortalama değer Ortalama değer F-F F-F - Martín, 2010 [16] Karakteristik değer Karakteristik değer - F-F Enkesit kesiti Ruben, 2010 [17] Ortalama değer - - F-F - Wu, 2010 [18] Ortalama değer Karakteristik değer - - - Martins, 2012 [19] Karakteristik değer - - - - Park, 2011 [20] Ortalama değer Karakteristik değer P-P - Nominal eğrilik esaslı yöntem Korrin, 2013 [21] Ortalama değer Ortalama değer - P-P Nominal eğrilik esaslı yöntem ve nominal rijitlik Tan, 2013 [22] Ortalama değer Ortalama değer P-P P-P - Sereza, 2015 [23] Ortalama değer Ortalama değer - F-F - Shah, 2017 [24] Ortalama değer Karakteristik değer - - - Gernay, 2022 [25] Ortalama değer Karakteristik değer - - - Gernay, 2022 [26] Ortalama değer Karakteristik değer - - - Wang, 2024 [27] Ortalama değer Ortalama değer - - Enkesit kesiti Not: F-F = Sabit-sabit kolon uç sınır koşulları. P-P = Mafsallı-mafsallı kolon uç sınır koşulları. F-P = Sabit-mafsallı kolon uç sınır koşulları. - = Yayında herhangi bir bilgi verilmemiştir. Tablo 1. Yük Testi Hesaplamalarıyla İlgili Analiz Edilmiş Yayınlar
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=