!RÖPORTAJ önemli konu da elektronik güvenlik çözümünün çok kapsamlı veri işleyen, hızlı şebekelere dayalı sofistike iT güvenliği ile buluşturulmasıdır. Veri depolaması gereksinimi dijital video ve biyometrik uygulamaları arttıkça büyüyecektir. 1b Bu yaz SBT'nin uluslararası basın toplantısında güvenlik konulu bir sunum yaptınız. Oradaki güvenlik ve sportif etkinlik/ere proaktif yaklaşım etkileyiciydi: kalabalığı engellemek için biletin İnternet üzerinden satın alınması, veri tabanında kayıtlı olabilecek "ho/igan "/arın kalabalık içinde taranması ve teröristlerin saptanması için polisle işbirliği. Güvenliğin hangi aşamalardan geçerek bu noktaya geldiğini anlatabilir misiniz? Geçmiş yıllarda Avrupa stadyumlarında holiganlar yüzünden ciddi vakalar yaşanmıştı. Bu nedenle oyuncuları izleyicilerden uzak tutmak için yüksek tel örgüler kuru lmuştu. Bugün ise CMS ve video izleme gibi teknolojiler ve seyircilerin izlenmesi; hatta havaalanına adım atar atmaz ve İnternet üzerinden e-bilet satışıyla başlayan entegre koruma zinciri yaklaşımımız sayesinde tribünler tekrar oyun sahasına açılmış durumda. 1b Bu Avrupa'ya özgü bir durum mu, yoksa ABD'de de uygulanıyor mu? 1996 yılında Atlanta'da ve akabinde 2002 Salt Lake City Kış Oyunları'nda, sporculara ve görevlilere biyometrik kimlik doğrulaması yapan, kişiye özel kartlar verildi. Dolayısıyla teknoloji yeni değil , YANGIN ve GÜVENLİK SAYI 83 60 Uluslararası Olimpiyat Komitesi için en büyük öncelik güvenlik ve saldırıların mümkün olduğunca önlenebilmesidir. ancak daha da ilerledi ve daha yaygın uygulanı r hale geldi. Etkinliğin kendisi büyük önem taş ısa da, U l u sl ararası Olimpiyat Komitesi için en büyük öncelik güvenlik ve olası saldırıların mümkün olduğ un ca önlenebilmesiydi. Günümüzün Olimpiyat Oyunları'nda ise güvenlik teknolojisi "temiz spor" adına kişisel önlemleri de ele almak zorunda: başka bir deyişle doping tespiti. Aynı kart ve biyometrik araçları kullanan kimlik belirleme teknolojileri temiz ve güvenli sı ralama, örnek alma, analiz ve sonuç sağ lıyor. 1b Biraz önce sözünü ettiğim basın toplantısında, Dr. Heinrich Hiesinger çarpıcı bir benzetme yaptı. Dünya üzerindeki güvenlik standartları boşluğunu tam bir "kovboy" egemenliği olarak tanımladı. Konuşmanızda facto standartlardan söz ettiniz, bu standartlardan biri de Basel il idi. Kısaca açıklar mısınız? Buna yanıt vermek oldukça uzun sürer; ama ben özet vermeye ça lı şacağ ı m. Basel il şirketin mali s ıralamasında büyük önem taşıyor. Bir yüksek teknoloji şirketi sorunsuz üretim anlamına gelen araştırma sonuçlarına bağımlı ise varlı klarını ve iş süreçlerini iyi korumal ıd ır, başka bir deyişle güvenlik önlemi almalıdır. Varlıklarını veya arızalara karşı çalışma alanların ı -imalat, laboratuvarlar, vbkorumayan şirketler alt s ı ralarda olmaktan ve yüksek sigorta giderlerinden dolayı mağdur olacaktır. ll:ıJ ABD İç Güvenlik Bakanı Tom Ridge, ABD güvenlik sanayiini geçtiğimiz günlerde birlikte işleyen güvenlik sistemi standartları geliştirmeye çağırdı ve sahiden de Güvenlik Sanayii Derneği cephesinde bir hareketlenme başladı. (Security Standards-Filling the Void-Codes and Standards, s:17). Sizin ABD güvenlik standardına bakışınız nedir ve küresel standartlar sizce nereye doğru gidiyor? Doğrusunu söylemek gerekirse, bunu yanıtlayabilir miyim tam emin değilim ama, birlikte işlerlik dendiğinde Ashare'ye ait BACnet protokolünün Siemens için çok önemli bir araç kutusu olduğuna inanıyoruz. Tüm sistem iletişim imizi tanımlanm ış modüller kullanan BACnet prensibi üzerine kurmaya karar verdik. BACnet farklı tedarikçilerin ci h azları arasında sinyal al ışverişi yapmak için tasarlandı. Bu da sinyal miktarının nesne durum sinyalleri (çalışıyor, hazır, çalışmıyor, vb) ile sınırlı olduğu anlamına geliyor. İç sistemlerimizin performansı ve müşteri talepleri için bunu gereksinimlerine göre modül formunda genişletmemiz gerekiyor. t
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=