Translation Sonuçlar... Nefes Darlığı Sendromları: Onbeş değişik HVAC tesisatı ıçın %60-21O nefes darlığı belirti lerin in meydana geldiği risk faktörü nazariyesinde birleştir i l m i ştir (p$0,1O). Bu HVAC'lara ait şartlarda, dış hava alış yerlerinin (25 ft.) 7,6 m'lik dış mesafesi içinde enkaz, nem veya diğer pislik döküntülerinin olduğu görülmüştür. İki ayrı HVAC tesisatının da yukarıdaki şartları kapsadığı, ayrıca soğutma serpantinin altındaki drenaj tavasının tıkalı veya zayıf drenaj yaptığı görülmüştür. Üç binanın bakımında (p$ O, 1 O) şartına uygun olmayan ve onu tenzil eden yani nefes darlığı belirtilerini azaltan işlemler şu şekilde tespit edilmiştir: t Elektrik süpürgesi ile binada yapılan günlük temizlik t İç mekanlarda böcek temizliği için böcek zehiri kullanım ı t Aylık yapılan döşemelerin temizlenip cilalanması. Alerjik Sendromlar: Bir soğutma kules i (p$0, 1 O) şartlarında, alerji arazlarını %70 oranında azalmaktadır. Değişik üç HVAC tesisatı bakımında (test ve balans raporları olmayan, • yetersiz HVAC temizl i ği olan ve asla kanal temizliği yapılmayan) ve iki adet değişik binada p$0,10 şar-tında hemfikir olunan binada %30'dan %80'e kadar alerji semptomunun azaldığı görülmüştür. Astım: Değişik iki HVAC tesisinde (kirli filtre, enkazlı ve kirli dış hava alış mahalli) ve değişik bir bina, bakımlı (yenileme için yapılmış sıvasız kuru duvarlı) (p:50, 1O) şartında, çalışanlar tekrar işe başladıktan sonra astım hastalığı teşisinin %100'den %1S0'ye arttığı görülmüştür. Üç ayrı binada (ka n a lları hiç temizlenmemiş, günlük temizlikte iç yüzeylerin tozlarının, temizleyici eriyik ile temizlenmesi şartında) çalışanlarda ise işe başladıktan sonra astım hastalığının eksildiği gözlen m iştir. Sınırlamalar: Bu çalışmaların sonuçlarını düşündüğümüzde, araştırma ekibinin nedenleri "kanıtlamak" gibi bir zorunl uluklarının olmadığı, 100 adet istatistiksel test yapıldığında, (p$0,1O) on veya daha azının, şans eseri sonuca gitmesinin onlar için tatminkar olacağı kabul edi l miştir. Bazen beklenenin tersinin bulund uğu bir gerçektir. Örneğin, tamirat (yenileme) sı rasında yapıl ması gerekli harçsız kuru duvarın son üç hafta zarfında, astım hastalığını arttı racağının ancak tıbb i testler ile anlaşılıp teşhisinin konması gibi. Bazı bulgular, görünüşte aykırı da gözükse, hava kanalları temizlenmemiş olan tesislerde alerji arazının %80 artmakta ve astımın ise %40 azalmakta olduğu görünüşü aykırı düşmemektedir. Bu analizin diğer bir limiti ise, risk faktörleri arasındaki karşılıklı ilişkilerin hesaba katıl mamasıdır. Bu analizde bir çok risk faktörü, diğer risk faktörleri ile birleştiril d i ğinde ve araştırıldığında bunların birli kteliğinin anlamı daha iyi anlaşıl maktadır. Örneğin 19 binaya ait hava santrallarinin kontrol edildiklerine dair bir kayıt yoktu; 17 binanın temizlenme notları mevcut olup, 14 bina için filtre temizliğinden bahsedilmiş; 7 binanın balans testlerinin yapıl91ğı açıklanmış ve 6 bina kanal sisteminin temizli ğinden bahsedilmemişti. Diğer limitlemeler, bildiri (papers) çalışmalarında gösterilmiştir. [11,(2] Yangın ve Güvenlik il Sayı 69 Mart 2003 Sonuçlar Hakkındaki Yorum: Bu limitlere rağmen, bu incelemede, risk (veya korunma) faktörleri ile ilgili bazı şüpheler teşhis edildi. Maalesef böyle kuvvetli relativ birlikteliğe rağmen, sonuçlar şansa bağlandı. Araştırmada, binada çalışanların sağlık bulgularına ait sonuçlara, bazı itirazlar ileri sürüldü: 'HVAC Sistemi dizaynı ve bakımı ıslah edilmek kaydıyla dı~ hava alma yerindeki uzakça bir mevkideki pislikler kalsa dahi müstahdeme ait sağlık durumu düzelebilirdi.' Sonuç olarak, bu incelemenin ayrı n tılı sonuçları, yapılan çalışmaların bakım ve HVAC dizaynından başka, sağlam temellere dayandığını göstermiştir. Bina bakı mının bu araştı rmala ra dahil edilişi fazla açıklık kazanmış bir konu değildir. Zira bazı binaların bakımları, sağlık sonuçları artma ve eksilme bakımından değişiklikler göstermiştir. Daha ziyade bulgulardaki tutarlılık, günlük yüzey temizlikleri ve günlük, vakum ile yapılan temizliktir ki bu şekil daha sağlıklı olmaktadır. 0 REFERANS: l. Cranda/1, MS., WK. Sieber. 1996 "The NIOSH Jndoor environınental eva/ııation experience, par/ oııe: bııilding enviroııınenta/ evalııations. "Appl. Occııp. Environ. Hyg. 11(6): 533539 2. Malkin, R., T. Wilcox, WK. Sieber. 1996 "The NIOSHJndoor environınenta/ eva/uation experieııce, par/ tıvo: syınptoms prevalence" Appl. Occııp. Enviroıı. Hyg. 11(6): 540-545 3. U.S. Environmenta/ Proıection Agency. 1991 National lnstitııtefor Occııpational Safeıy and Healıh: Bııilding air Qııality A Gııide for Bııilding Owners aııd Facility Managers.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=