"Sektör Toplantıları" anlaşması yapılırsa, bakım zorunluluğu olursa bunların çalışıp çalışmadığı görülüyor ve arızaları tesbit ediliyor. Ülkemizde asansör işletmek için dahi bir bakım anlaşması isteniyor. Üç katlı beş katlı bir bina veya bir konut dahi olsa oradaki asansörü işletmek için bakım anlaşmasının bulunması gereklidir; bununla ilgili yönetmelik var. Ama yangın ihbar sistemini veya bina içinde bina otomasyonu ile entegre olmuş bir yangın ihbar sistemini işletiyor olmak için bakım anlaşması zorunluluğu yok. Bu sistemleri yıl boyunca garantide tutuyoruz ama ondan sonra sadece arıza durumunda veya müşterinin ilave isteği durumunda gidiyoruz. Sonuçta bunlar müşteri için de maliyet. Benim de bu hizmeti aktif verebiliyor olmam mümkün değil. Sonuçta bir bakım anlaşması olması gerek ve sistemlerin hakikaten çalışır olduğunu bir kavram olarak garantiliyebiliyor olmamız lazım. Bence bakım anlaşması da, bakım zorunluluğu da bu standartların içinde yer almalıdır. Eğitilmiş personel konusunda, geriye gidersek, ne yazık ki ben bugüne kadar kurduğumuzsistemlerin yaklaşık yüzde 65-70'inde, sistemin gereklerini doğru değerlendirip, gerekli kontrolleri veya gerekli fonksyonları yürütecek personelin o sistemin başında yer almadığını gördüm. Eğitimli personel konusunda nasıl bir standardizasyon yapılabilir? Eğitimli personelin bulunmadığı bir işletmede boşa gitmiş bir yatırımdan bahsedilebilir. Gazlı söndürme sistemlerinin çalışmasına bakarsak. . . Zaten o bina otomasyonu ile yangının içinde sürdürülen sistemler alarm veya hatayı otomasyona bildirmelidir ama bunun dışında bizim uygulamalarımızda yangın söndürme sistemlerini -eğer binada yangın ihbar sistemi var ise- tek bir yangın ihbar paneli ve aynı looping üzerinden söndürme bölgesindeki dedektörleri cross ile programlayarak çözüm bulduğumuz projeler oluyor. Bu tür uygulamaları tabii ki yangın ihbar panelimizin verimli veya arızasız ve problem yaratmayacak bir şekilde çalışacağına güvendiğimizden yapıyoruz. Projenin, proje uygulamacısının yapısına göre böyle bir uygulamaya gidiyoruz. Kimi zaman da lokal olarak o söndürme bölgesine ait kontrol paneli dedektörleri, söndürme butonları ve tüpleri ayrı olan sistemler sunuyoruz. Prof. Dr. Abdurahman KILIÇ: Teşekkür ederim. Özellikle eğitilmiş personel bulundurma ve bakım konusu yeni hazırladığımız yönetmelikte çok üzerinde durduğumuz bir konu. Yönetmelikte her bir sistem için bakımla, işletmeyle, sistemlerle ilgili ayrı bölümleri var. Ancak "bakım sözleşmesi zorunluluğu" yerine "bakım zorunluluğu" ifadesi daha doğrudur. İsmail CAN: Çünkü bakım sözleşmesi, bakım zorunluluğunu getirmeyebilir. Prof. Dr. Abdurahman KILIÇ: Toplantının üçüncü turuna yine İsmail Bey'den başlayalım. Görüşlerinizi aldıktan sonra sizlere kısa sorular yöneltmek istiyorum. İsmail CAN: Kodlarda ne olması gerekir? Birincisi özellikle yangın algılama paneli mecburiyetidir. Elle kumanda panelinin olması mecburiyeti getirilmelidir kodda. Prof. Dr. Abdurahman KILIÇ: "Elle kontrol paneli mi" diyelim, "elle kontrol imkanı"mı? Diyelim ki bina otomasyonunda bir monitorümüz var. Ben yangın sırasında bu monitör üzerinden doğrudan girip bir paneli açabiliyor ya da kapatabiliyorsam ayrı bir panel yapmam gerekir mi? Elle kontrolü bu panelden yapabiliyorsam yeterlidir diye düşünüyorum. İsmail CAN: Eğer bunu aynı sinyalizasyon sistemi üzerinden yapıyorsanız o zaman zaten o sinyalizasyon sistemi "tek" hale gelecek; o zaman işin emniyeti ortadan kalkacak. Onun için bunun, ayrı bir hat dahili olarak direkt elektromekanik sistemde kumanda edecek bir panel olması gerekiyor bence. Prof. Dr. Abdurahman KILIÇ: Diyelim ki elle kontrol dediğimiz zaman bina otomasyonu üzerinden, panelden monitöre geliyor. Monitör üzerinden panele gönderiyor, paYangın ve Güvenlik il Sayı 51 Temmuz - Ağustos 2000 nelden normal zamanlarda sahaya gönderiyor, sahayı açıp kapıyor. Elle kontrol dediğimiz zaman bina otomasyonunun panele aldığı aynı hattan mı yoksa ayrı hattan mı geçiyor? İsmail CAN: Tamamı ile ayrı bir kablodan geçiyor. Prof. Dr. Abdurahman KILIÇ: Bunun ayrı bir kablo üzerinden yapılması gerektiğini söylüyorsunuz. Bu konudaki diğer arkadaşların da görüşünü almak istiyorum. Bu maliyet açısından çok yüksek, yeni bir panel gereksinimi ortaya çıkartıyor. İsmail CAN: Bence işin emniyeti açısından gerekli. Çünkü tek bina otomatik kontrolü ya da yangın otomasyonunun bina sinyalizasyonu üzerinden yapıyorsunuz. Elle kumandayı da bina sinyalizasyonu üzerinden yaparsanız bir manası kalmıyor. Çünkü sinyalizasyon işin zayıf noktası haline geliyor. Mesela şimdi Sabancı Üniversitesi'nde var. O zaman ne elle kumanda imkanınız ne de otomatik kumanda imkanınız ortada kalıyor. Bu üçlü birsistemdi yani bir hardware olarak elle kumanda paneli vardı. Direkt bu elektromekanik sisteme, güç bağlantısına giden bir sinyalizasyondu. Onun dışında yangın algılama paneli üzerinden yapılan ayrı bir sinyalizasyon vardı, bir de bina otomasyonu vardı. Şimdi yangın algılama panelinden bunları kaldırdık. Otomatik kontrolü bina otomasyonuna bağladık ama ikinci bir emniyetimiz olması lazım bizim. Biri giderse biri olsun düşüncesiyle. . . Zaten dikkat ederseniz AB D, Avusturalya, Singapur'da ve pekçok ülkede hep böyledir. Bunun yapılması mecburidir. Yani bina otomasyonu üzerinden elle kumandayı kabul etmez hiçbir kod. Prof. Dr. Abdurahman KILIÇ: Amerika'da olsun, İngiltere de olsun, itfaiye nedeni ile elle kontrolün girişe konulması zorunluluğu var. Hatta şunu belirteyim; New York itfaiyesi tarafından mekanik sistemlerin, duman tahliyesi ve damperlerin otomasyona dahil
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=