Yangın ve Güvenlik Dergisi 232. Sayı (Temmuz-Ağustos 2022)

44 YANGIN ve GÜVENLİK • Temmuz-Ağustos / 2022 riskinin çalışmasının mağazaların %16,67 orta risk ve %83,33’ünün yüksek riskli olduğu sonucunu göstermiştir. 3. ARAŞTIRMA METODOLOJISI Bu çalışmada kullanılan veri analizi metodu referans olarak kullanılan kuralların uygulanması hakkında fikir edinmek için betimsel (tanımlayıcı, olgulara dayanan) analiz yöntemidir. NKSKB'nin değerini (bina emniyet sisteminin güvenirlik değerini) bulmak için Bayındırlık Bakanı'nın Bina Yangınlarının Yangın Denetimine İlişkin Yönetmeliği [4,7] uyarınca hazırlanan değişkenlere dayalı veri toplama ile gözlem yöntemi kullanılmıştır. 3.1. Değişken Araştırma Değişkenleri, Yangın Tehlikelerine Karşı Bina Güvenlik Sisteminin Güvenilirlik Değeri aşağıda Tablo 1'de listelenmiştir. 3.2. Değerlendirme Kriteri Araştırma objesinin veri toplama prosedürü birkaç yöntemle yapılır. Bunlar arasında; (1) Gözlem, (2) Karşılıklı görüşme ve (3) fotoğraf dokümantasyonu. Değer, Binanın yangından korunma elemanı üç sevi- yeye bölünmüştür, Şöyle ki: İyi = "B". Orta veya Geçer = "C" ve Zayıf = K. 4. ANALIZ VE AÇIKLAMA PT. Semen Baturaja’daki (Persero) (Endonezya Devlet Çimento Fabrikaları Şirketi) yangın önleme ve yangın önlemenin yönetimi tesislerinin ve altyapısının tam olup olmadığını bilmek için yazarlar “K3 Fire” firması uzmanlık sertifikasına sahip yangın emniyeti uzmanlarıyla şunları kontrol etmişlerdir: tesisin tam olup olmadığı, kurtarma araçları, aktif koruma sistemi, pasif koruma sistemi ve yangın yönetimi. Yangın ve yangın tehlikesinin önlenmesi için tesis ve altyapının tam olup olmadığı kontrol edildikten sonra, incelenen tüm numunelerin yüzdelerinin hesap- lanmasıyla devam edilmiştir. Bu şekilde yangın önleme ve yangın önlemenin yönetimi araçlarıyla donatımın tamam- lanmış ve tamamlanmamış olan çalışma ünitelerinin yüz- desi bilinebilir. Yangından korunma ve yangını yönetme tesisleri olarak, mahal donanımları, kurtarma araçları, aktif koruma sistemi, pasif koruma sistemini tamamlamış olan fabrika binaları yüzdeleri %57,88 iken bu donanım- ları tamamlamamış olanların yüzdeleri %42,12 dir. 4.1. Ofis Binası Çalışma Birimindeki Güvenlik Analizi Seviyesi Bu çalışmada fabrika binalarının güvenilirlik düzeyi- nin değerlendirilmesi Endonezya Ulusal Standardı (SNI- Pd-T-11-2005-C) kullanılarak yapılmıştır. Bu çalışmada kriterlerin iki unsuru göz ardı edilmiştir, helikopter ve yangın asansörü. Bunun nedeni, SNI Pd-T-11-2005-C'ye göre helikopter platformu 60 metreden yüksek binalar için gerekli olmasıdır. PT. Semen Baturaja'nın kendisinin bir helikopter platformu bulunmaktadır ancak bu platform fabrika bina alanı dışında bir arazide yer almaktadır. Aynı Tablo 1. Araştırma değişkeninin Kriteri ve Alt Kriteri Nr. Değişken Mahallin Tam Olma Durumu 1. Su kaynakları 2. Civar yollar 3. Binalar arası mesafe 4. Hidrant sayfası Kurtarma Servisi 1. Çıkış 2. Yol inşaatı 3. Helikopter Platformu Aktif Koruma Sistemi 1. Alarm 2. Siyam bağlantısı 3. Hafif Yangın Söndürücü 4. Hidrant 5. Sprinkler 6. Söndürme sistemi 7. Duman kontrolü Nr. Değişken 8. Duman algılama 9. Dumanın ortamdan atılması 10. Yangın asansörü 11. Acil durum aydınlatması 12. Acil durum elektrik kaynağı 13. Alan kontrol operasyonu Pasif Koruma Sistemi 1. Bina yapısının aleve olan direnci 2. Alanın bölmelere ayrılması 3. Açıklıkların korunması Kaynak : Yönetmelikler Pd-T-11—2005-C Yangın Önleme Yönetimi Binası 1. Denetleme ve Bakım 2. Eğitmenlik ve Eğitim 3. Acil durum planı 4. Yangın bakımı ve temizliği 5. Yangın Kontrol Merkezi Tablo 2. Yangın Denetlemesi Değerlendirme (Audit) Seviyesi [4] Aralık Kriter Güvenirlik > 80-100 Şartlara uygun İyi 60-80 Monte edilmiş ancak hala şartlara uygun olmayan birkaç tesisat var Orta <60 Hiç uygun değil Zayıf ÇEVİRİ MAKALE