Yangın ve Güvenlik Dergisi 227. Sayı (Kasım-Aralık 2021)

24 Yangın ve Güvenlik / Kasım-Aralık 2021 yanginguvenlik.com.tr MAKALE • Zemin kat: bir sergi alanı ve binanın iki girişi yer almak- tadır, • Asma kat, Romanya Bilimler Akademisi'nin salonu yer almaktadır, burası eğitim faaliyetleri için kullanılmamak- tadır, • 1’inci- 4’üncü kat. Eğitim faaliyetlerine ev sahipliği yap- maktadır. • 5’inci kat. Teknik alanlara ev sahipliği yapmaktadır. 2.2. Tasarlanan yangın senaryosu Binanın özellikleri incelendiğinde, binanın asma katında bulunan toplantı odasında yangın çıkması makul (olumsuz) bir senaryo olarak belirlendi. Bu alanda yüksek ısıl yüklere sahip yanıcı malzemeler bulunmaktadır ve bunlar yangın durumunda büyük miktarda zehirli gazlar ve duman çıkar- tarak olası bir tahliye sürecinde bina kullanıcılarının emniye- tini tehlikeye atabilir. Bu yangın senaryolarının oluşturulmasında önemli bir husus da bu odanı konumunun dumanın atriuma doğru hızla hareketini kolaylaştırmasıdır.Yangın senaryolarının ta- sarımı analizi yapılan binanın tüm kapılarının, sadece binaya giriş kapıları, yanan alanın kapısı ve her katta merdivenlere giden kapılar haricindekiler, kapalı olduğunu varsaymıştır (kapıların kendilerini kapatma mekanizmalarının arızalı ol- duğu farz edilmiştir). Yanan alanın pencereleri dışında binanın tüm pence- releri kapalıdır (kapıların kendilerini kapatma mekanizma- larının arızalı olduğu farz edilmiştir). Duvarlar harç sıva ile tuğladan ve plakalar güçlendirilmiş beton ve harç sıva ile yapılmıştır, malzemeler yaygın olarak kullanılan ısıl özellik- lerdedir [4] [5]. 2.3 Yangın senaryoları ve tasarlanan yangınların varyasyonları Analizi yapılan toplantı odasında mevcut olan yanıcı malzemeler Tablo 1 ’de sunulmuştur. Isı yüklere (ısıya dönüşen yakıt enerjisi) göre, tablo 1, ısıl yük yoğunluğunun tasarım değeri belirlenir: 254 [MJ/m2]; bu değer ofis alanı için istatiksel değerden çok daha dü- şüktür (buradan Avrupa yönetmeliklerinde [6] belirlenen tasarım değerlerinin birçok durumu kapsadığı sonucuna varılabilir). Yanan alan içindeki yanıcı malzeme tiplerinin ısıl yük içindeki yüzdesi Tablo 2 'de sunulmuştur. Buradan yanıcı malzemelerin baskın grubunun saf plastik hidrokarbonlar (PE-polyester, PS-polistiren, PP-polipropilen) olduğu ve onları ahşap ve PVC grubunun takip ettiği görülebilir. Sayısal simülasyonlar içinde, tasarım yangın senaryosu için üç varyant kabul edilmiştir. Vi, baskın tipteki yanıcı mal- zemelerle çıkartılan; • V1 için: selüloz (ahşap), jenerik isim Ahşap olarak anılır, ofis alanlarında en yaygın kullanılan malzemedir, • V2 için: saf plastik hidrokarbonlar, jenerik isim Plastik olarak anılır, analiz yapılan alanda baskın olarak kullanı- lan malzemedir, • V3 için: poliüretan, jenerik isim Poliüretan köpük olarak anılır, duman ve zehirli gazları çok miktarda üretir. Tasarım yangını senaryosundaki varyantlara karşılık ge- Tablo 1. Analizi yapılan odadaki yanıcı malzemelere karşılık gelen ısıl yük Objeler Adet Yanıcı madde Toplam kütle [kg] Hu [MJ/kg] Isıl yük [MJ] Masa 1 Ahşap 36 17,5 630 Pamuk 4 20 80 Sandalye 36 Plastik Poliüretan 90 40 3600 7 25 175 Perdeler 1 Polyester 5 30 150 Halı 1 Polipropilen 45 40 1801 Askı 1 Ahşap 55 17.5 963 Akıllı tahta 1 PVC 30 20 600 Doğramalar 1 PVC 70 20 1400 Kapı 1 Ahşap 30 17.5 525 Not: Miktarlar, her bir objenin hacmi ve kütlesi tahmin edilerek hesaplanmıştır.