Yangın ve Güvenlik Dergisi 217. Sayı (Eylül 2020)

24 Yangın ve Güvenlik / Eylül 2020 yanginguvenlik.com.tr testten gelmektedir (Test # 3, Referans [23]), burada egzoz fanları kapatılmış ve sadece tabii havalandırma kullanılmıştır. Tamamlama havası için zemin seviyesinde (A1, A3, C1 ve C2) dört eşit büyüklükte hava çıkışı kullanıldı, bakınız Şekil 5. Alev kaynağı olarak içinde heptan bulunan Ø 1.17 m çaplı bir yakıt tavası kullanıldı ve maksimum ısı çıkış oranı 2,34 MW olarak tahmin edildi. Hava bulutlu ve rüzgâr sürati 1 m/ sn den daha azdı. 3.3. PolyU/USTC 4 Atriyum PolyU/USTC atriyumu duman doldurma çalışması için kullanıldı ve Chow ve çalışma arkadaşları [24] tesiste yapılan birbirine eş beş testten ortalama bilgileri yayınladırlar. Tesis betondan yapılmış tek bir hacimden oluşmaktaydı ( ρ = 1860 kg/m3, cp = 780 J/kgK, k = 0.72 W/mK) ve ölçüleri 22,4 x 11,9 x 37 m³ dü (bakınız Şekil 6). Binanın ortasında 2 x 2 m²’lik bir dizel yakıtı dolu bir havuzdan çıkan alev yerleştirildi. Binadaki tek açıklık zemin seviyesinde 0,2 m yüksekliğinde bir aralıktı. Ortalama ısı çıkışı, beş yangın testi sırasında kullanılan yakıt kütlesi ölçümüne göre 1660 kW olarak tahmin edildi. Farklı yüksekliklerdeki gaz sıcaklıklarını ölçmek için odanın kısa ucuna doğru her birinin üzerlerinde 20 termokapıl bulunan iki raf kullanıldı. 4. SONUÇLAR Çok zonlu model ve Yangın Dinamiği Simülatöründen elde edilen sonuçlar takip eden bölümlerdeki üç deneysel kurulum için deneysel bilgilerle birlikte sunulmuştur. 4.1. Yangın Modeli Karşılaştırması Ve Doğrulama Çalışması BE#3 deki test #3’ün simülasyonundan elde edilen sonuçlar Şekil 7’de gösterilmiştir. YDS ve Çok zonlu model birbirileriyle gayet uyumluyken, test verileri kapalı alanın üst kısmında (z = 3,5 m) ilk 100 sn. içinde daha hızlı bir sıcaklık yükselmesi göstermiştir. z= 2,25 m’deki zaman-sıcaklık eğrileri (Şekil 7’nin sağ tarafındaki yeşil eğriler) fonksiyonel analizle analiz edilmiş- lerdir. Tablo 1’deki sonuçlar YDS ve Çok zonlu modelden elde edilen sonuçların benzer olduğunu teyit etmiştir. YDS ve Çok zonlu model arasındaki ortalama mesafe (Göreceli Öklid Uzaklığı (ERD)) düşüktür (%1) ve kayma (Öklit Pro- jeksiyon Katsayısı (EPC)) 1’e yakındır ve eğriler aşağı yukarı benzerdir, örneğin SC-değeri (birincisi Göreceli Öklid Uzak- lığıdır _ Euclidean Relative Distance (ERD) ve veri takımları arasındaki ortalama farkı verir. İkinci ölçü Öklit Projeksiyon Katsayısı ve kaydırmadır _ Euclidean Projection Coefficient (EPC)) 1’ yakındır ve eğriler aşağı yukarı benzeştir, örneğin Sekant-Kosinüs (SC) değeri 1’e yakındır. Şekil 6. PolyU/USTC yangın testlerinde kullanılan kapalı alanın genel görünüşü [24]. Şekil 5. Murcia yangın testlerinde kullanılan kapalı alanın genel görünüşü [23]. 4 The Hong Kong Polytechnic University (PolyU)/ The University of Science and Technology of China (USTC) Şekil 7. BE#3 testinde iki zaman noktasında dikey sıcaklık profili (sol) ve iki farklı yükseklikte sıcaklık gelişmesi (sağ) Sıcaklık (°C) Sıcaklık (°C) Zemin üzerinden yükseklik (m) Sıcaklık (°C) Tablo 1. BE#3 testinde z=2,25 m zeminden yüksek noktada verilerin fonksiyonel analizi (0 ve 900 sn arasında) ERD EPC SC Deney YDS Deney YDS Deney YDS YDS 0,00 - 0,94 - 0,94 - Çok zonlu model 00,1 0,01 1,04 1,11 0,90 0,95 MAKALE