Yangın ve Güvenlik Dergisi 196. Sayı (Ocak-Şubat 2018)

50 Yangın ve Güvenlik / Ocak - Şubat 2018 yanginguvenlik.com.tr Bunun tam aksine, 2 cal/cm²s şiddetindeki 4 saniyelik bir yan- gın için (toplammaruziyet enerjisi 8 cal/cm²s), tahmin edilen vücut yanıkları %35 değişiklik gösterirken hayatta kalma olasılığı işlem görmüş FR tulumu için %42 ve kendiliğinden FR olan tulum için %91 olarak hesaplanıyor. Şiddet çok az bir miktarda arttırıldığında dahi benzer sonuçlar görülüyor. Örneğin, 2.36 cal/cm²s şiddetindeki 3 saniyelik bir yangın için (toplam maruziyet enerjisi 7.08 cal/ cm²s), tahmin edilen vücut yanıkları %41 değişiklik gösteri- yor ve hayatta kalma şansı doğal FR tulumu ile neredeyse 3 katına çıkıyor. Standart termal manken testinde kullanılan 2 cal/cm² şiddetinin üstünde böyle küçük bir artışın, FR kumaş teknolojisinin performansı ve vücut yanık yarası üzerinde böyle güçlü bir etkiye sahip olması çok dikkat çekicidir. Bu sonuçlar, termal maruziyet arttıkça -süre veya şid- detin artışı yoluyla- FR elyaf ve kumaş tipinin vücut yanık hasarında, tahmini hayatta kalma yüzdesinde ve finansal maliyetlerde gittikçe daha önemli bir rol oynadığını açıkça göstermektedir. Finansal Etki Bir yanık yaralanması mağdurunun fiziksel ve manevi zararının ötesinde, önemli finansal maliyetleri de olabilir. NFPA 2112 uyarınca, bir FR tulumunun termal manken testini geçebilmek için 2 cal/cm²s şiddetindeki 3 saniyelik bir maruziyet boyunca toplam tahmini vücut yanık hasarı sonu- cunun %50’den az olması gerekir. Amerikan Yanık Derneği’ne göre, hayatta kalan bir kimsenin %50 yanık hasarı durumun- daki sağlık masrafları 700,000 dolardan fazla olabilir. Bu masraflar, yanık hasarı %70’in üzerine çıktığında 1 milyon doları aşabilir. 6 Mesleki Güvenlik ve Sağlık Yönetimi (OSHA) cezaları, sigorta tazminat talepleri, davalar ve verimlilik kayıp- ları gibi diğer olası dolaylı maliyetler düşünüldüğünde, sağlık masrafları buzdağının sadece görünen kısmıdır. Sadece standardı kabul etmekten ve FR programını kısa yoldan gerçekleştirmeye çalışmaktan kaçının. Kapsamlı bir tehlike değerlendirmesi ve bunun sonucunda ortaya çıkan FR KKD programı için oluşacak maliyetinizi; ciddi bir yanık yaralanmasının finansal maliyeti karşısında düşünün. Uyumluluk, Yeterli Koruma Anlamına Gelmeyebilir Yangından korunma söz konusu olduğunda, en kötü senaryoya hazırlıklı olmanız gerekir, en iyisine değil. Stan- dartlarla uyumlu olmak çalışanlarınız için yeterli koruma anlamına gelmeyebilir. OSHA 29 CFR 1910.132’e göre, tehlikeyi değerlendirmek ve çalışanları koruma amacına uygun FR kıyafetini belirlemek işve- renin sorumluluğundadır. OSHA 3151-12R 2003 beyanına göre, “… çalışanları tehlikelerden korumak için gerekli asgari koruma seviyesinden daha fazlasını sağlayan bir KKD seçilmelidir.” NFPA 2112, FR tulumları için asgari olan malzeme perfor- mans gerekliliklerini sunar. Bu görüş birliği standardı, öncelikli olarak tulum üreticileri içindir, son kullanıcılar için değil. NFPA 2113, FR tulumu ve tehlike değerlendirme sürecine yardımcı olmak için öncelikli olarak son kullanıcılar için geliştirilmiştir. Bu görüş birliği standardı, 29 CFR 1910.132 için tanınmış bir OSHA aracıdır. FR tulumlarının korunması, kullanımı ve bakımına olduğu gibi yangın/maruziyet tehlikesi değerlen- dirmeleri ve koruyucu tulum seçimine de yardımcı olur. Bir çok insanın gözden kaçırdığı nokta, NFPA 2112 onaylı bir FR tulumu seçmenin, bu tulumun OSHA 29 CFR 1910.132 ve NFPA 2113 ile uyumlu olacağı ya da içinde bulunduğu tehlikeye karşılık uygun bir FR tulumu sağladığı anlamına gelmediğidir. Basitçe söylemek gerekirse, FR kumaşlarının amacı yanık yaralanmalarını azaltmak, kullanıcıya kaçış zamanı sağlamak ve hayatta kalma şansını arttırmaktır. Buna rağmen, yukarıda tartışılan termal manken testlerinin sonuçlarında gösterildiği gibi, tüm FR kumaşları aynı şekilde üretilmez ve performans- ları büyük ölçüde değişiklik gösterebilir. Sadece asgari endüstri standartlarına (NFPA 2112 ve CGSB 155.20 gibi) uymanın, sizin ve çalışanlarınızın korunma- sını sağlayacağını düşünmeyin. Kendi spesifik tehlikelerinizi değerlendirmek ve bu tehlikeden korunmak için gerekli FR kumaşı ve tulumu belirlemek durumundasınız. Ve unutmayın ki, termal maruziyet arttıkça, FR elyaf ve kumaş tipi hayatta kalma konusunda giderek daha önemli bir rol oynamaktadır. Söylentilerin ve yanlış bilgilerin FR tulum seçiminizi etkile- mesine izin vermeyin. Referanslar 1. NFPA 2112: Standard on Flame-Resistant Garments for Protection of Industrial Personnel Against Flash Fire. 2. NFPA 2113: Standard on Selection, Care, Use, and Main- tenance of Flame-Resistant Garments for Protection of Industrial Personnel Against Flash Fire. 3. “The SFPE Handbook of Fire Protection Engineering,” Fourth Edition, National Fire Protection Association, 2008, 3-308-3-311. 4. Mudan, K.S., Hydrocarbon Pool and Vapor Fire Data Analysis, U.S. Dept. of Energy, DE85005857, Oct. 1984. 5. U.S. Dept. of Energy, Coyote Series Data Report, LLNL/ NWC 1981 LNG Spill Tests, Dispersion, Vapor Burn, and Rapid-Phase-Transition, UCID-19953, Vol 1, Oct. 1983. 6. American Burn Association, 2013 National Burn Reposi- tory Annual Report, Version 9.0. n YANGIN / TEKNİK