Yangın ve Güvenlik Dergisi 181. Sayı (Mart 2016)

KAPAK KONUSU - TEKN ø K B ø LG ø YANGIN ve GÜVENL ø K SAYI 181 54 û ekil 2. Yanl × ü Alarm/Yanl × ü Ça ù r × Menüsü û ekil 3. Sistem/Detektör Ar × za Menüsü û ekil 4. ú stem d × ü × Sistem/Detektör Aktivas- yon Menüsü Yanl × ü Alarm/Yanl × ü Ça ù r × Yanl × ü Alarm/Yanl × ü Ça ù r × Kötü amaçl × yanl × ü alarm Bomba korkusu Sistem ya da detektör ar × zas × ú stenmeyen sistem/detektör aktivasyonu (yang × n olmadan) Ted Sweetser bu dü ü ü ü ün en az × ndan belirli ölçüde bu yeni yönetmelik ile ba ù lant × l × ol- du ù unu ifade ediyor. Sweetser’a göre bu yönetmelik uygulan × rken, bir de ù i ü im ya- pabilmek için yeterince destek alabilmek amac × yla ilk önce verilerin analiz edilmesi gerekti ù ini belirtiyor. Santa Cruz City (CA) ú tfaiye Departman × ndan Divizyon û efi/ ú tfai- ye û efi Grant Parker departman × n × n, yanl × ü alarmlar × azaltmak amac × yla bir yönetme- lik yay × nlad × ù × n × ve bunun da oldukça bir olumlu etkisi oldu ù unu belirtmekte. Parker ‘Yanl × ü alarmlar × tespit etmedeki en büyük problem vakalar × n verilerin vaka veri taba- n × na girili ü ü ekli’ diyor. ‘ ú dari asistan × m × z olay raporlar × n × gözden geçirmek ve hangileri- nin bir uyar × mektubu ya da ceza gerek- tirdi ù ini belirlemek amac × yla bütün yang × n alarm kanunlar × ile ilgili raporlar × incele- mekte.’ Parker ayn × zamanda veri do ù ru- lu ù u sa ù lama anlam × nda raporlama veri taban × nda olay türü kodlar × n × seçip girmek için kullan × lan do ù ru yöntemler ile ilgili ola- rak personelin e ù itilmesinin öneminin de alt × n × çizmekte. Kendi yetki alan × n × zda bir yang × n alarm problemi olup olmad × ù × n × nas × l belirledi- ù iniz ve bununla ilgili ne yapt × ù × n × z sonuç olarak size kalm × ü t × r ancak bunun alg × ya da hisler yerine her zaman için güvenilir verilere dayanmas × gerekti ù ini belirtmem gerekir. O zaman ü imdi yanl × ü alarm prob- leminizin kayna ù × n × belirlemenize yard × m- c × olacak sistematik sürece bakal × m. NFIRS: At × k içeri, At × k d × ü ar × Müdahale etti ù iniz yang × n alarmlar × n × n büyük k × sm × bir sebepten ötürü verilmi ü - tir (örne ù in, ba ü × nda durulmayan ocak, olay yerine var × lmadan önce söndü- rülmü ü olan ufak bir yang × n, bir kapal × ü ömine borusu, yang × n ya da donmu ü boru sebebiyle aktive olmu ü bir ya ù mur- lama sistemi). Bunlar sadece ‘ar × za’ de- ù ildir. Bunun yan × nda, çok say × da alarm Sistem/Detektör Ar × zas × Sistem ar × zas × , di ù er Ar × za sebebiyle ya ù murlama sistemi aktivasyonu Birar × zasebebiylesistemaktivasyonununortadankalkmas × Ar × za sebebiyle duman detektörü aktivasyonu Ar × za sebebiyle × s × detektörü aktivasyonu Ar × za sebebiyle alarm sisteminin ses ç × kartmas × Ar × za sebebiyle karbon monoksit detektörü aktivasyonu ú stemd × ü × Sistem/DetektörAktivasyonu (yang × nolmadan) Alarm × n istemd × ü × çal × ü t × r × lmas × , di ù er Ya ù murlamasistemiaktivasyonu,yang × nolmadan-istemd × ü × Yang × n Söndürme sisteminin aktivasyonu Duman detektörü aktivasyonu, yang × n olmadan-istemd × ü × Detektör aktivasyonu, yang × n olmadan-istemd × ü × Alarm sistemi aktivasyonu, yang × n olmadan-istemd × ü × Karbonmonoksit detektörü aktivasyonu, CO olmadan sistemi ar × zalar × na ya da istem d × ü × akti- vasyonlara da müdahale etmi ü olma durumunuz vard × r. Bu müdahaleler itfa- iye departman × n × z × n personeli ve fiziksel varl × klar × üzerinde büyük bir yük te ü kil eder ve daha ciddi olaylara yap × lacak etkili müdahalelerin etkisini azaltabilir. Aktivas- yon sebebinden ba ù × ms × z olarak, e ù er bir problem oldu ù unu dü ü ünüyorsan × z problemin ne oldu ù unu (ve nerede konsantre oldu ù unu) belirlemek için gü- venilir veriler kullanman × z gereklidir. Bunu yapmak için verileri sisteme nas × l do ù ru girmeniz gerekti ù ini bilmeniz gerekir. E ù er departman × n × z Ulusal Yang × n Olay × Raporlama Sistemi (NFIRS)’yi ya da yan- g × n olay × müdahalelerini raporlamak için tasarlanm × ü bir ba ü ka veri taban × kullan × - yorsa o zaman size problemi belirleme- nizde yard × mc × olacak bir veri zaten var demektir. Var demektir diyorum çünkü veri taban × ndan ald × ù × n × z bilgiler sadece girilen verilerin iyi oldu ù u kadar iyi olacakt × r. Bu sebeple departman × n × zda sisteme verile- ri girmesi için görevlendirdi ù iniz ki ü inin bu konu hakk × nda do ù ru e ù itimi alm × ü olmas × önemlidir. Bu e ù itimi tamamlad × ktan ve olay raporlama süreciniz e bir kalite kontrol komponenti ekledikten sonra, art × k do ù ru bilgileri toplamaya haz × rs × n × z demektir. Ço ù umuz NFIRS’deki Kategori 7’yi ( û ekil 1, 2 ), yani yanl × ü alarm/yanl × ü ça ù r × kate- gorisini, yak × ndan biliriz. Buna ilave olarak burada yang × n alarm sistemi müdaha- leleri ile ba ù lant × l × bütün olay türü kate- gorilerinizi de bulabilirsiniz. Bu kategori içerisinde, içinden seçim yapabilece ù i- niz bir dizi olay türü seçene ù i vard × r. Bu makalenin konusuna uygun olarak, bu- rada Kategori 73 ‘Sistem ya da detektör ar × zas × ’ ve Kategori 74 ‘ ú stem d × ü × sistem/ detektör aktivasyonu (yang × n olmadan)’ menülerine odaklanaca ù × z ( û ekil 3,4 ). Sistem ya da detektör ar × za menüsü (73) bir dizi seçenek sunar ( û ekil 3 ). Yapt × ù × n × z tetkik sonucunda yang × n ba ù lant × l × bir ak- tivasyon sebebi olmad × ù × n × belirlemeniz üzerine, spesifik olay türü olarak girmek üzere bu menüden size en uygun opsiyo- nu seçebilirsiniz. E ù er, di ù er taraftan, ak- tivasyon için belirli bir sebep (yang × n d × ü × sebep) belirleyebildi ù iyseniz, istem d × ü × aktivasyon (74) menüsünden size uygun olay türünü seçebilirsiniz ( û ekil 4 ). Her iki durumda da, oldukça spesifik seçimler vard × r ve seçiminiz gelecekte alaca ù × - n × z ve analiz edece ù iniz veriler üzerinde ciddi etkiye sahip olabilir. Seçiminizden ba ù × ms × z olarak, e ù er alarm × kesinlikle daha spesifik olarak s × n × fland × ram × yorsa- n × z, ‘Sistem Ar × zas × , Di ù er (730) ve ú stem D × ü × Alarm Aktar × m × , Di ù er’ seçmekten ka- ç × nman × z gerekir. Co ù rafi Bilgi Sistemleri (GIS) Güvenilir bir veri taban × na sahip olduktan sonra yetki alan × n × zdaki potansiyel prob- lem alanlar × n × görsel olarak ortaya koy- mak için kullanabilece ù iniz yöntemlerden birisi verileri bir co ù rafi bilgi sistemi (GIS)’e uygulamakt × r ( û ekil 5 ). Olay müdahaleleri geçmi ü inin grafiklerle canland × r × lmas × ü u sebeplerden ötürü çok faydal × bir araçt × r: (1) sadece, alarm say × s × veya türü dahil olmak üzere, spesifik adres ya da binalar × incelemek yerine kendi yetki alan × n × zdaki ‘problem’ alanlar × n × n görsel olarak canlan- d × r × lmas × , (2) potansiyel problemleri belirle- me anlam × nda ayn × bölgedeki farkl × bina türlerini ay × rt edebilme (ev, ofis vs. gibi) ve (3) di ù er faktörler temelinde problemlerin tespit edilmesi (örne ù in birden fazla bina- ya sahip bir mülk yönetim firmas × o bölge- de hangi binalar × n en fazla yang × n alarm × verdi ù ini belirleyebilir). “GIS’in temel NFIRS raporlamas × n × n ötesine geçen bir di ù er özelli ù i de, sokak adres bilgilerine ilave