Yangın ve Güvenlik Dergisi 180. Sayı (Ocak-Şubat 2016)

YANGIN ve GÜVENL ø K SAYI 180 55 YANGIN - MAKALE û ekil 1. ú ki tepki verme ve görevlendirme sistemi ile ayn × binada, e ù itimden önce ve sonra elde edilen Rekatif zamanlamaya (üstte) kar ü × proaktif zamanlama (altta) süreleri. Proaktif ICS ayr × ca personelin görevlendirilmesini dikkatlice yönetmi ü ve yang × na müdahalede herhangi bir kopukluk ya ü anmamas × n × , devaml × olarak destek verilmesini sa ù lam × ü t × r. k × demli itfaiye subay × (komuta seviye- sine ba ù l × olarak) ya lobiye intikal eder ve olay komutanl × ù × n × devir al × r ya da A&K komutan × olarak köprüba ü × na ra- por verir. • A&K komutan × ( ú leri Yang × n Komu- tanl × ù × nda konu ü lanm × ü ) köprüba ü × üzerinde, al × nan bina sakini yard × m ça ù r × lar × n × n aciliyetleri do ù rultusun- da her bir ara ü t × rma ve kurtarma ekibini görevlendirir. Burada üst se- viyede ileti ü im ve koordinasyon ge- reklidir. Son Yirmi Y × l ú çinde Meydana Ge- len Yüksek Kule Yang × nlar × ndaki Baz × Ortak Sorunlar A ü a ù × daki Ka- tegorilere Ayr × l × rlar • Yang × n × n h × zla yay × lmas × na olanak sa ù layan ya ù murlama sistemi bulun- mayan binalar • Zay × f ön-planlama ve binaya a ü ina olmama • Baz × binalarda yetersiz yang × n direnci (veya yang × n söndürme) sistemleri • D × ü duvarlarda yan × c × maddeden ya- p × lm × ü kaplama veya yal × t × m malze- meleri • ú lk tepki verildi ù inde yetersiz personel veya kaynak • Devam eden yang × nlarda itfaiye er- leri üzerine dü ü en fiziki talebin küçüm- senmesi • ‘Reaktif’ yakla ü × mlar esas al × narak yü- rütülen yetersiz olay yeri komuta sis- temleri • Yetersiz ileti ü im kanal × ve mevcut ka- nallar × n yetersiz kullan × m × • Potansiyel yang × n yükü ile özümsen- mi ü yetersiz yang × nla mücadele suyu temini • Yüksek binalarda ortak olan hava di- namiklerini anlamama veya bilme- me • Rehavet! Proaktif Olay Yeri Komuta Sistemi (ICS) Yazar × n 2008 y × l × nda, 450’den fazla gök- delenin bulundu ù u Kuala Lumpur ü eh- rinde yapt × ù × bir ara ü t × rma, proaktif tep- kinin müdahale süresini nas × l azaltt × ù × n × ortaya koymu ü tur. Orada gökdelenler- de yang × nla mücadelede ço ù u yerde standart yakla ü × m ‘reaktif tepki’ olay yeri komuta sistemi idi. Yazar × n ara ü t × rmas × , olay yeri komutas × ve tepkisinin ‘proak- tif’ sisteme de ù i ü imini ba ü latt × . Bununla birlikte tepki verme ve görevlendirme sürelerinde en az × ndan dört dakikal × k bir azalma (yang × na su verilme) görüldü ( û ekil 1 ). Bu denemede, Proaktif ICS plan × ile olay yerine geli ü ten sonra sekiz dakika içinde 18. katta bir köprüba ü × ( ú leri Komuta Ka- demesi) kurulmu ü , 11 dakika içinde de ate ü e ilk su s × k × lm × ü t × r. Reaktif yakla ü × m ile hiçbir zaman zaman × nda ikinci bir des- tek hortumu devreye girememi ü tir. En göze çarpan husus ise, yang × n kat × nda yeteri miktarda personel bulunmama- s × ndan dolay × ‘reaktif’ yakla ü × mda yang × - na sürekli olarak müdahalede bulunula- mamas × idi.