Yangın ve Güvenlik Dergisi 175. Sayı (Mayıs-Haziran 2015)

.$3$. .21868 %ø/*ø/(1'ø50( <$1*,1 YH *h9(1/ø. 6$<, 64 • Özel test ü artlar × veya özel kaplama gibi özel ihtiyaçlar. Sa ù l × k Hizmeti Giysileri Koruyucu sa ù l × k hizmeti giysilerinin amac × sa ù l × k hizmeti veren personeli kan veya di ù er enfeksiyona yol açan s × v × lardan ko- rumakt × r. Koruyucu sa ù l × k hizmeti tekstilleri içinde, örne ù in, ameliyat ve acil odas × tekstilleri, bariyer olu ü turma ürünleri, ne- fes almaya elveri ü li membranlar, cerrah- lar × n ve ameliyat hem ü irelerinin boneleri, maskeleri, ayakkab × lar × ve üstlerine giy- dikleri giysiler yer al × r. T × p alan × ndaki koruyucu giysiler sat × n al × - nabilir, nefes alabilen, rahat, güvenilir ve kullan × ü l × olmal × d × r. Koruyucu malzemeler su geçirmez fakat hava alabilen olma- l × d × r. Bu nem buhar × n × n geçmesine izin vermesi demektir. Çeli ü en bu talepleri sa ù layan iki tip malzeme monolitik yani tek parçal × ve mikro gözenekli memb- ranlard × r. ú plikler Baz × lar × nca ipli ù in performans × n × art × ra- cak hemen hiçbir ü ey yap × lamayaca ù × dü ü ünülmesine ra ù men, bu alandaki yenilikler ve geli ü melere sürekli olarak ü a- ü × rarak ü ahit olmaktay × z. Koruyucu elbise imalat × n × n bu eleman × , KKD imalat × n × n ilk elementiyle ilgilenmek için zaman ve bilgi eksikli ù i nedeniyle, birçok KKD sat × n al × c × s × n × n anlay × ü × n × n ötesinde olabilir. Oldukça yüksek görünebilirlik kalitesine sahip, pazarda devrim yapabilecek ni- teli ù i olan ipliklerin geli ü tirildiklerine ü ahit olmaktay × z. E ù er bunlar gerçekten ilave yüksek görülebilme ve/veya yüksek flore- san özellikleri olan yelek veya üstlüklerin giyilece ù i anlam × na gelen kalitelerde imal edilirse bundan en çok yararlanan kullan × c × lar × olacakt × r. ú lave olarak ü imdi iplikler daha geli ü mi ü performans özellikleri, örne ù in × s × ya da- yan × kl × l × k, kazand × r × lmak için e ù rilmeleri s × ras × nda i ü lenmektedir. Yüksek s × cakl × klar iplikte genle ü meye neden olabilece ù in- den, ipli ù in e ù rilme kademesi s × ras × nda i ü lenmesinin daha iyi koruma kalitesi sa ù layaca ù × iddia edilmektedir. Bu id- dialar × n daha iyi anla ü × lmas × na ve daha sonra meslekten olmayan ki ü ilerin de anlayaca ù × ü ekilde hem Ki ü isel Koruyucu Donan × m × n sat × n almas × n × yapan hem de kullanan ki ü ilere anlat × lmas × na ihtiyaç vard × r. Aleve dayan × kl × iplikler iki s × n × fa ayr × l × rlar: Do ù al olarak aleve dirençli ve kimyasal olarak de ù i ü tirilmi ü olanlar. Do ù al ola- rak aleve dayan × kl × olanlar içinde örnek olarak hafif ancak çok güçlü × s × l direnci olan aramid iplikler, modakrilik elyaf, po- libenzimidazol (çoklu benzimidazol-kris- tal esas × C 7 H 6 N 2 ) (PBI) iplikler, yar × karbon elyaf ve fenollü elyaf yer al × r. Kimyasal olarak de ù i ü tirilmi ü iplik ve kuma ü lar için- de aleve dayan × kl × pamuklu ve yünlü ku- ma ü lar, sentetik iplikler yer al × r. Kuma ü lar Kuma ü larda en çok öne ç × kart × lan husus kuma ü × n nefes almas × özelli ù idir. Bu ger- çekten de ara ü t × r × lmas × ve aç × klanmas × gereken bir konudur. Her ü eyden önce bir kuma ü × n fabrikada test ü artlar × alt × nda gösterdi ù i performans gerçek ü artlar al- t × nda gösterdi ù inden ü a ü × rt × c × derecede farkl × olabilmektedir. Bu nedenle sadece fabrika testlerine da- yanarak kuma ü × n nefes almas × üzerine bir iddiada bulunmak sorumsuzluk ola- cakt × r. Buna ra ù men kullan × c × lar ve KKD sat × n almas × n × yapanlar ortada mevcut olan birçok de ù i ü ik iddia aras × ndan nas × l anlayacaklard × r? Burada sübjektif nite- likte, konunun bütün payda ü lar × nca ka- bul edilebilecek, sonuçlar × sürece dâhil olanlarca anla ü × lacak ve kabul edilecek bir çe ü it son kullan × c × deneme metodo- lojisine ihtiyaç vard × r. Koruyucu Elbiseler Bu nadiren tek bir katt × r, daha ziyade as- tar dâhil bir seri tabakadan, büyük ihti- malle bir adet membran ve son olarak bir d × ü tabakadan meydana gelir. Bu dokumac × lar, kuma ü imalatç × lar × ve son olarak giysi üreticileri aras × nda nas × l bir i ü birli ù i mevcuttur? Bu tarz bir i ü birli ù i için görü ü meler var m × d × r? Veya daha do- minant bir ortak taraf × ndan sürece dâhil olanlar için bunlarla daha iyi gidecek bir ürünün üretilmesini zorla kabul ettirme bask × s × m × var? Herhangi bir yenili ù in ar- kas × ndaki itici güç, örne ù in son kullan × c × - larca yeni bir ürünün geli ü tirilmesine olan ihtiyaç gibi, nedir? Deneyimlerimden bilmekteyim ki her- hangi bir geli ü tirme nadiren son kullan × - c × lar × n ihtiyaçlar × n × n belirlenmesi sonucu olmu ü tur, ancak bunun nedenini bilmi- yorum. Acaba motive edici ana güç imalatç × lar × n pazar paylar × ve karlar × m × - d × r? Baz × durumlarda ise son kullan × c × lar arkadan gelen yeni bir teknolojinin gelip geçmesinden önce en son ürün geli ü - tirmelerinin, sadece sat × n alma d × ü × nda, hemen hiç fark × nda de ù ildir. Ürün geli ü tirmenin arkas × nda yatan itici gücün, ú ngiltere’nin ú ngiltere Standartlar Enstitüsü (BSI) veya Avrupa Standardi- zasyon Komitesi, CEN) veya Uluslararas × Standardizasyon Enstitüsü, ASE) gibi her- hangi bir standardizasyon sürecinden de geldi ù i gözükmemektedir. Bu çer- çeve çal × ü mas × 7’ye göre AB projelerine pompalanan milyonlarca Euro’dan gel- memektedir. Ayr × ca Horizon 2020 prog- ram × ve bu programa gelen 1,5 Milyar Euro’ya göre de olmamaktad × r. Dolay × s × yla niçin sürekli bir geli ü tirme sü- reci ya ü anmaktad × r? Teknoloji ilerledikçe ve son kullan × c × n × n korunmas × yla ilgili iyi- le ü tirmeler tan × mland × kça pazara daha yeni ürünler gelmeye devam edecektir, ancak kanaatim böyle bir geli ü me süre-