Yangın ve Güvenlik Dergisi 172. Sayı (Ocak-Şubat 2015)

<$1*,1 YH *h9(1/ø. 6$<, 72 <$1*,1 0$.$/( 3. Hastanelerdeki Yang × n Riskleri Birçok farkl × fonksiyona sahip hastaneler- de, yang × n × n ç × kt × ù × mekan ve nedenleri de çe ü itlilik arz etmektedir. Büyük hastane yang × nlar × n × n incelenmesinin ard × ndan meydana gelen tutu ü man × n olu ü ma nedenleri a ü a ù × da maddeler halinde belirtilmi ü tir. Olas × riskler ve etkilenen me- kanlar çizelge 4.1 ’de detayl × bir ü ekilde belirtilmi ü tir. x Bozuk t × bbi cihaz ve di ù er ekipmanlar, x Hatal × veya düzensiz t × bbi alet kulla- n × m × , x Elektrik tesisat × ndan kaynaklanan ar × - zalar, klimalar × n a ü × r × × s × nmas × , ü aftlarda meydana gelen elektrik kaça ù × , a ü × r × yüklenmi ü uzatma kablolar × , x Laboratuarlarda bulunan patlay × c × ve alev al × c × maddeler, x Anestezi ve oksijen tüpleri, x Trafo, tüp ve × s × tma merkezi patla- malar × , x Sigara, x Kundaklama, x Tadilat a ü amas × ndan ya ü anan aksakl × k- lar nedeni ile gerçekle ü ti ù i saptanm × ü t × r. Yang × n yükü, mekan × n kullan × m amac × ve yang × n güvenlik önlemleri bu olas × l × ù × art × ran d × ü etmenlerdir (Cote 1997). Bu d × ü parametreler × ü × ù × nda, yang × nlar × n en çok medikal kütüphaneler, röntgen odalar × , kuma ü depolar × , tamir ve boya atölyeleri, çöp toplama odas × , psikiyatri klinikleri, kazan daireleri, trafo merkezle- ri, ofisler, hasta odalar × , çama ü × rhane, kantin, çat × , iç avlu, kan alma merkezi, ar ü iv ve tomografi merkezinde olu ü tu ù u belirlenmi ü tir. Yang × nlar × n ç × kt × ù × mekan ve nedenlerine ili ü kin yüzdeler û ekil 4.1 ve 4.2’ de belir- tilmi ü tir. Bu yüzdeler NFPA istatistikleri ve Türkiye’de gerçekle ü en kay × tl × yang × nlar göz önünde bulundurularak haz × rlanm × ü - Çizelge 1.1. Yang × n risklerini olu ü turan tehlikeler ve etkilendi ù i mekanlar Yang × n risklerini olu ü turan tehlikeler Risklerin öncelikli olu ü abilece ù i mekanlar Kullan × c × taraf × ndan ç × kabile- cek yang × n Tüm yap × n × n genelindeki risk (klinik, poliklinik, bekleme alan- lar × , yemek yeme bölümleri, v.b) Kundaklama veya bilinçli ç × kan yang × nlar Psikiyatri servisi ba ü ta olmak üzere, tüm yap × n × n genelindeki risk Yan × c × malzemelerin yaratt × ù × tehlikeler T × bbi gaz dolum merkezi, depolar, ar ü iv, kan merkezi v.b. Yak × t kayna ù × n × n bulunmas × n × n yaratt × ù × tehlikeler Laboratuar, mutfak, teknik servis, trafo merkezi, kazan dairesi, sterilasyon merkezi, nükleer t × p, radyoloji, röntgen, atölyeler ve di ù er servis mekanlar × Yang × n × n kom ü u yap × lardan s × çramas × tehlikesi Kom ü u yap × n × n içerdi ù i yang × n s × n × f × ile ilgilidir (yan × c × malze- me depolar × patlay × c × gazlar × n bulundu ù u mekanlar) Ba ü lang × c × fark edilemeyen, h × zla yay × lan yang × nlar × n ta ü × d × - ù × tehlikeler Kullan × c × n × n 24 saat bulunmad × ù × ve gözetlenmeyen mekanlar (klinik, yo ù un bak × m ve acil servislerin d × ü × ndaki mekanlar) û ekil 4.1. Hastanelerde yang × nlar × n meydana gelme nedenleri û ekil 4.2. Hastanelerde yang × nlar × n meydana geldi ù i mekanlar t × r. Elde edilen grafiklere göre yang × n × n ç × kmas × n × n en önemli sebebinin % 43’lük bir yüzde ile elektrik konta ù × oldu ù u söy- lenebilir. Sigara kaynakl × yang × nlar ise 2. s × rada yer almaktad × r. Trafo patlamas × %8.6 ile 3. s × raya yerle ü mi ü tir. Bu durum