Yangın ve Güvenlik Dergisi 172. Sayı (Ocak-Şubat 2015)

<$1*,1 YH *h9(1/ø. 6$<, 71 <$1*,1 0$.$/( veya kas × tl × olarak ç × kabildi ù i gibi, insan hatas × ndan dolay × , elektrik sistemlerindeki veya t × bbi cihazlarda ya ü anan aksakl × klar nedeni ile de ç × kabilir (Anonim 2005). 2. Sa ù l × k Yap × lar × nda Olu ü an Yang × n Riskini Belirleme A ü amalar × Risk de ù erlendirmesindeki amaç; yap × da olu ü abilecek yang × n hasarlar × n × saptamak, ölçmek, ortadan kald × rmak veya en aza indirmektir. Yang × n güvenli ù i ve duman kontrolü tasar × m × n × n gereklili ù i bu noktada ortaya ç × kmaktad × r. Bunun için yang × n riski û ekil 3.1 ’de belirtilen 7 a ü amada de ù erlendirilir. Bu a ü amalar, yap × n × n yang × n güvenli ù inin olu ü turulma- s × nda gerekli olan temel basamaklar × da belirtmektedir. û ekil 3.1, yap × n × n genelinin ele al × nmas × yerine, tehlikenin do ù aca ù × mekanlar için al × nacak önlemleri içer- mektedir (Anonim 2005). Tehlikenin tan × mlanmas × : Yanma olay × n × ba ü latacak olan tutu ü ma kaynaklar × n × n ve yan × c × malzemelerin kontrol alt × na al × nd × ù × a ü amad × r. Hastanelerde birden fazla farkl × fonksiyonun ayn × yap × alt × nda bulunmas × , her mekanda bulunan tutu ü ma kayna ù × ve yan × c × malzemelerin ayr × ayr × de ù er- lendirmesi gereklili ù ini do ù urmaktad × r. Bu a ü amada yak × t kayna ù × ndan yan × c × mad- delerin ayr × depolanmas × sa ù lanabilir. Risk alt × ndaki kullan × c × lar × n belirlenme- si: Hastanelerde personel, ziyaretçi ve hasta olmak üzere 3 farkl × kullan × c × grubu bulunmaktad × r. Hastalar da bulunduklar × bölümlere ba ù l × olarak kendi ba ü × na hareket edebilen, ba ù l × olarak hareket edebilen ve hareket edemeyen olmak üzere 3 gruba ayr × l × r. Kullan × c × türü tahliye stratejisini ve ü eklini önemli ölçüde etkiler. Bu durum özellikle kaç × ü yollar × n × n planlan- mas × ile yak × ndan ili ü kilidir. Kullan × c × türüne uygun kaç × ü yollar × n × n tasarlanmamas × tahliye s × ras × nda ya ü anacak riskleri artt × r × r. Tehlikenin ortadan kald × r × lmas × , kontrol alt × - na al × nmas × : 1. ve 2. a ü amada belirlenen tüm tehlikelerin olu ü mas × n × n engellen- mesine yönelik düzenlemelerin yap × ld × ù × a ü amay × içerir. Mevcut yang × n güvenlik önlemlerinin yeterli ù ini saptar ve eksik yönleri geli ü tirilir. Tüm bulgular kay × t alt × na al × narak düzen- lemeler yap × lmaya ba ü lan × r. Bir sonraki a ü amada ise acil durum plan × haz × rlan × r. Hastanelerde acil durum plan × n × n haz × r- lanmas × çok önemlidir. Yatay tahliyenin hangi kompart × mana yap × laca ù × , yap × içinde ve yap × d × ü × nda hastalar × n nere- de toplanaca ù × n × n belirlenmesi yang × n s × ras × nda ya ü anacak karga ü an × n olu ü tu- raca ù × riskleri de azaltacakt × r. Hastaneler sürekli de ù i ü im ve geli ü im içinde olan yap × lard × r. Bu sebeple kullan × m a ü ama- lar × nda mekanlarda sürekli tadilatlar × n ve dönü ü ümlerin ya ü anmas × söz konusudur. Bu de ù i ü imler yang × n güvenli ù ini de direkt etkileyen parametrelerdir. Bu nedenle, yang × riski tespit a ü amalar × n × n belirli periyotlar ile yap × daki tüm mekanlara uygulanmas × durumunda yang × n riskleri azalt × labilir. Tüm bu a ü amalar göz önün- de bulunduruldu ù unda, hastanelerdeki fonksiyonlara ba ù l × olarak, her mekan × n bar × nd × rd × ù × risklerinde farkl × oldu ù u görül- mektedir. Bu nedenle, tümbu a ü amalar × n göz önünde bulundurulmas × sonucu, yan- g × n riski yüksek mekanlar × n tespit edilerek özel önlemlerin al × nmas × , yang × n risklerini azaltacak bir di ù er önemli etkeni olu ü turur. û ekil 3.1. Yang × n riski de ù erlendirme a ü amalar × (Cote 1997’den de ù i ü tirilerek al × nm × ü t × r)