1 YANGIN -MAKALE Bununla birlikte mühendisler değişimlere ve gelecekteki büyümeye olanak tanımak adına SHD'lerin %80 veya başka bir limitten fazla yüklü olmamasını belirlemek zorundadırlar. Aksi takdirde binanın çok sayıdaki yangın alanından geçen tek bir SHD'de l 00 veya daha fazla cihazın yüklü bulunması gibi bir durumla karşılaşılabili r, Teknik açıdan bu mümkün olsa da iyi bir uygulama olmayacağı aşikardır. Bu yüzden mühendisler ya ayrı devreler kullanırlar ya da her hangi bir yerdeki hatadan dolayı hizmet dışı olan cihazların sayısını sınırlamak için izolasyon modülleri kullanırlar. Ayrıca bazı yerel tüzükler benzer limitler kullanılmasını gerektirebilir. Sinyalizasyon hattı devreleri, A Sınıfı devreler belirlenmedikçe "T-tap" bağlantısına sahip olmalarına izin veren bir "büyüme" avantajına da sahiptirler. A Sınıfı devreler tek bir kablo kopsa bile tamamen işlevsel kalabilirler. Diğer taraftan bir B sınıfı devre açık devrenin ötesinde işlevsel olmayabilir. (Şekil 2 ve Şekil 3) B Sınıfı SHD'lerin, diğer tipteki B Sınıfı devrelerin aksine Şekil 3'te gösterildiği gibi "T-tap" kurulu olmalarına izin verilebilir çünkü cihazlarla iletişim kurarak kablonun bütünlüğünü izlerler. (Devre sınıflar ı bu serilerin gelecekteki kurulumlarında daha ayrıntılarıyla tanımlanacaklardır). Mevcut bir tesisata bir sistem eklendiği zaman A Sınıfı devre sağlamak mümkün olurken bir SHD'ye "T-tap" kurulumu sağlamak genellikle daha ucuzdur. Ayrıca A Sınıfı devrelerin B Sınıfı devrelerden işlevsel yönden daha güvenilir olmaları gerekmez. B Sınıfı devreler, "T-tap" sayısına, kablolama tipine, hata tipine ve izolasyon modüllerinin sayısına ve yerine bağlı olarak daha güvenilir olabilirler. SHD'lerle olduğu gibi Bildirim Araçlı Devreler (BAD'ler) tasarımcılar tarafından belirlenen bir yük limitine sahip olmalıdırlar. BAD'ler bir sistemin ömrü boyunca muhtemelen değişiklik yapılmasını gerektirirler. Bu yüzden bu tür durumlarda %70'den daha düşük bir yük limiti veya buna yakın bir rakam önerilir. Tasarım mühendisleri, sistem genel alarma göre ayarlanmış olsa bile tek bir BAD'in bir yangın veya duman bölgesine hizmet veremeyeceğini de belirlemek zorundadır. Bu, gelecekte yapıla1 YANGIN ve GÜVENLiK SAYI 135 62 cak bir "bölgeleme" çalışmasını olası kılar veya kontrol ekipmanının değiştirmesiyle veya yeniden ayarlanmasıyla gerçekleştirilen seçici iletişim seçeneklerine izin verir ki bu da bir binayı yeniden kablolamaktan daha kolay ve düşük maliyetli bir işlem olacaktır. İlk kurulan tesisat için belirli yük limitlerinden bağımsız olarak her bir devre için kablo boyu %l 00 yüklemeye dayalı olmalıdır; böylece gelecekteki eklenmeleri uygun şekilde taşıyabilir. Devre uzunluğunda gelecekte yapılacak değişiklikler kabloları arttırarak başlangıçtaki kurulumla da birleştiril melidir. BAD'ler açısından kablo boyu herhangi küçültücü sonuçlar olmadan bir veya iki ölçü artırılabilmelidir - buradaki tek sınırlama maliyettir. Bununla birlikte SHD'ler açısından yük ve mesafe gereksinimlerini karşılayan en küçük kablo boyu en iyi çözümdür. Bunun nedeni daha büyük kabloların dijital sinyalizasyonu azaltan ve iletişimlerin hızlarını yavaşlatan daha büyük bir dirence sahip olmalarıdır. Birçok durumda No. 18 veya No. 16 AWG (0.823 mm2 veya 1.31 mm2 ) kablolar SHD'ler için yeterlidir. Panel imalatçıları direnç ve kapasite limitlerini sağlayabilir. Bugün birçok tesis, tesiste bulunanlara yangın acil durumlarından daha fazla bildirim ve bilgilendirme sağlamak için Acil Durum İ letişim Sistemleri (ADİS) kurmaktadır. [2] ADİS'in omurgası sistemin işitilebilir kısmı açısından sesin kullanımıdır. Bu geleneksel doğrudan akımlı işitsel uygulamalara karşı gelişen bir avantaj sağlar. Antenler için kullanılan geleneksel BAD'ler doğru akım devreleridir ve devre başına genellikle l ila 2 amper olan mevcut akım tarafından sınırlanırlar. Hoparlörler için kullanılan BAD'ler sadece mevcut kablo boyu ve amplifikatör boyutuyla sınırlıdırlar. Böylece uygun şekilde planlandığında gelecekteki büyüme açısından büyük potansiyele sahiptirler. Bunun dezavantajı görünebilir sinyalizasyon uygulamalarında ayrı devrelerin kullanılmak zorunda ol masıdır. Bununla birlikte, ADİS'e olan ihtiyaç arttığından, gerekmediğinde bile ses kapasitesi sağlamak daha esnek bir sistemde sonuç verir. Birçok kurulumda maliyet, günden güne iletişimler ve NFPA 72'de izin verildiği gibi sayfalandırma Şekil 2. A Sınıfı Sinyal Hattı Devresi FACU (Fire Alarm Control Unit) Yangın Alarmı Kontrol Birimi Şekil 3. B Sınıfı Tekli "T-Tap" Bulunan Sinyal Hattı Devresi FACU (Yangın Alarmı Kontrol Birimi) ihtiyaçları açısından ADİS'in kullanımıyla karşılanabilir. Mühendisler gelecekteki bileşen hataları ve sistemin değiştirilmesi durumlarını da dikkate almalıdı rlar. Bununla ilgili atılacak ilk adım çevresel ve duruma bağlı koşullar açısından doğru tipte ekipmanın seçilmesi ve belirlenmesidir. Belirli durumlarda bildirim cihazının özel detektörüyle kullanım yönünden listelene mekanik koruma gerekebilir.[2] Farklı imalatçılar arasında ve farklı ürün hatları yönünden zamana dayanan kısımların mevcudiyeti değişebilir. Mühendisler, koruma kısımlarının mevcudiyeti açısından bir geçmiş bir performansa sahip olan imalatçılar ve dağıtım zincirleri ile birlikte çalışmalıdır. Sonsuza kadar dayanacak ve gelecekteki bütün ihtiyaçları karşılayacak bir sistem yoktur. Bununla birlikte mühendisler, belirli özellikleri talep ederek ve asgari gereksinimleri güncelleyerek gelecekteki ihtiyaçları karşılayabilecek veya onlara katkıda bulunabilecek sistemleri belirleyebilir ve tasarlayabileler. Kaynaklar [1]. "Yangın Tespit, Alarm ve Sinyalizasyon Sistemlerinin Görev Verimliliği ve Hata Oranları Sürüş Denetimi, Test ve Bakımı" Yangın Koruma Mühendisliği Bethesda, MD 20814, Yaz 2002. [2]. NFPA 72, Ulusal yangın Alarm ve Sinyalizasyon Tüzüğü, Ulusal Yangın Koruma Derneği, Quincy, MA, 2010. ■
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=