1 KAPAK KONUSU -MAKALE Tablo 1. SGK 2008 Verilerine Göre İş Kazalannın Değerlendirilmesi - İş Kazası Hızı En Yüksek 20 İş Kolu Kod Sigortalı İş İş Kazası Nede- İş Kazası Hızı No Faaliyet Grupları Sayısı Kazası niyle Kayıp Gün (Binde) Sayısı (Şiddet) (Olasılık) 97 Ev İçi Çalışanların Faaliyetleri 145 31 1235 213,79 58 Yayımcılık Faaliyetleri 2701 447 13346 165,49 5 Kömür ve Linyit Çıkartılması 49487 5728 120784 115,75 91 Kütüphane Arşiv ve Müzeler 895 101 3254 112,85 31 Mobilya İmalatı 20636 1260 28991 61,06 24 Ana Metal Sanayi 118460 4029 84763 34,01 28 Makine ve Ekipman İmalatı 153118 4191 84443 27,37 27 Elektrikli Techlzat İmalatı 82748 2203 41785 26,62 29 Motorlu Kara Taşıtı ve Römork İmalatı 36772 856 13732 23,28 23 Metalik Olmayan Ürünler İmalatı 168747 3504 79199 20,76 7 Metal Cevheri Madenciliği 13984 280 7775 20,02 25 Fabrik. Metal Ürünleri 354262 6971 146971 19,68 (Mak.Tec.Hariç) 16 Ağaç. Ağaç Ürünleri ve 58323 1126 31143 19,31 Mantar Ürün 42 Bina Dışı Yapıların 255521 4550 194339 17,81 inşaatı 17 Kağıt ve Kağıt Ürünleri İmalatı 33850 540 14640 15,95 33 Makine ve Ekipman. 131367 1778 43639 13,53 Kurulumu ve Onar. 22 Kauçuk ve Plastik Ürünler imalatı 124919 1673 46016 13,39 55 Konaklama 52971 617 15414 l l ,6479 51 Havayolu Taşımacılığı 9354 107 2262 11,4390 50 Su Yolu Taşımacılığı 17163 194 5993 11,3034 Hemen hemen her risk değerlendirme lendirme yapabilecek akademik kökenli raporunda var olan risk diye belirlenen uzmanları tercih etmelidir. Risk Skoru'nun (Risk Skoru= Olasılık x Şiddet) neden işe yaramadığını tablodaki İş Sağlığı (ÇSG) alanında, riski değerlendirdeğerlerden kolaylıkla görebiliriz. meden önce tehlike değerlendirme yöniş Kazası Kaybedi- Kaza Başına Risk Skoru len Gün Hızı Kaybedilen (Olasılık X (Binde) Gün Sayısı Şiddet) 8517,24 39,84 264,03 4941,13 29,86 2208,69 2440,72 21,09 13980,45 3635,75 32,22 367,21 1404,87 23,01 1770,14 715,54 21,04 2882,92 551,49 20,15 2311,29 504,97 18,97 1112,44 373,44 16,04 319,66 469,34 22,60 1644,55 555,99 27,77 155,68 414,87 21,08 2892,03 533,97 27,66 601,26 760,56 42,71 3460,55 432,50 27, 11 233,55 332,19 24,54 590,64 368,37 27,51 616,28 290,9894 24,9822 179,5405 241 ,8217 21,1402 25,8749 349,1814 30,8918 67,7412 koruyucu araç gerecin var olmasıyla ortadan kaldırılabili r. İş Kazası ve meslek hastalıkları, nedenleri konusunda önlem alınmayan hallerde ortaya temleri tercih edilmeli, tehlikelerin işletme çıkan sonuçlardır. Risk değerlendirmesi yapTablo l 'e bakıldığında, İş kollarına göre İş kazası riski (Hızı: Binde 213,79) en yüksek olan iş kolu, "Ev İçi Çalışanların Faaliyetleri"dir. İş Kazası nedeniyle kaybedilen işgünü riski (Hızı: Binde 8517,24) en yüksek iş kolu da yine "Ev İçi Çalışanların Faaliyetleri"dir. Bu değerlerden iş Kazası hızını (Binde 213,79) , Olasılık olarak; kaybedilen iş günü sayısını da (1235 gün) şiddet olarak alıp birbiri ile çarpıp bir risk skoru oluşturduğumuzda, sıraların değiştiğini ve anlamsızlaştığını açıkça görebilmekteyiz. Bu hesaplama tarzı, işletme içerisinde de bölümlere ait risklerin hesaplanmasında ve karşılaştırmasında da aynı kargaşayı yaratacaktır. İşletme yöneticileri, risk skoru ile veya ordino! bir belirleme yöntemi olan matriks sistemi ile yapılan değerlendirmelere itibar etmemeli, doğru değeriçerisinde risk oluşturup oluşturmadığı nitel olarak saptanmalı ve risk sıfırlanmalıdır. Örneğin, işletmede çalışma ortamı havasında kurşun varsa, kurşunun havadaki Çalışma Ortamı Değeri (ÇOD) ölçülmeli, bilimsel kaynaklarda verilen limit DOZ (Madde miktarı/ Maruz kalma süresi) değerleriyle karşılaştırılmalıdır. Kurşun ÇOD değeri, DOZ değerine eşit veya daha yüksekse, çalışanlarda kurşun zehirlenmesi riski vardır ve havadaki kurşun, DOZ'un altına indirilerek kurşun zehirlenmesi riski sıfırlanabilmektedir. Kurşun ÇOD değeri, DOZ değerinin altına indirildiğinde, çalışanlarda kurşun zehirlenmesi riski ortadan kaldırılmıştır. Giyotinde iş Kazası Riski, koruyucu tel ve çift el kumanda sisteminin olması, yani ma zorunluluğu, sonuçların da net olarak görülmesi zorunluluğunu getirir. Tahmini risk değerlerinden yola çıkarak hesap yapma zorunluluğu, işverenin "mal"ı ile ilgili konularda mümkün olabilir. Ama çalışanın "can"ı ile ilgili konularda tahmini değerlerden hareket edilerek değerlendirme veya hesap yapılamaz. İş Sağlığı (ÇSG) alanında, nicel ve sıralamalı risk değerlendirmeleri bir tarafa bırakılarak, tehlikeler değerlendirilmeli, riskler nitel olarak (var-yok) nitelenmeli ve gerekli önlemler derhal alınmalıdır. Tehlike ile ilgili yapılacak çalışmalar ve riskle ilgileri, aşama aşama aşağıdaki gibi ifade edilebilir: l . İş Sağlığı (Çalışanların Sağlığı ve Güvenliği) alanında işimize yarayacak, işletme ile ilgili tüm temel verilerin • 1 YANGIN ve GÜVENLİK SAYI 135 ■ 40
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=